電影【NO】

《NO》（NO）– 公投議題，台灣也正夯！

《NO》是一部改編真實歷史事件的電影，背景是智利在1988年。讓我們簡單地了解一下智利當時的政治背景：

智利獨裁者皮諾契特於1973年在美國支持下發動政變，推翻了實行社會主義的並與古巴卡斯楚有好的總統阿葉德。皮諾契特接著建立軍政府、1974年自任總統，之後實行恐怖政治，打壓左翼政治活動，嚴厲剷除異己，過程之中造成3,000多人被殺害與失蹤，27,000人遭監禁與烤打，上千萬人流亡。

雖然皮諾契特在經濟上創造了所謂「智利奇蹟」(1960~1980年，國內生產總值實際增長了35%)，但失業率卻上升到22%，工資水平下降了40%，以剝奪總體人民幸福、成就經濟指數字與少數人變富裕的社會怪像，是一個十足過度自由經濟與資本化的國家狀態。基於種種失衡狀態的被揭露，智利政府在國際壓力之下，被迫於1988年10月5日舉辦公投，公投題目即是『讓人民自己決定：是否給皮諾契特下一個8年的任期』。最後反對票55%，贊成票42%，智利民眾否決了皮諾契特永遠領導智利的幻想。不過這位獨裁者卻得以善終，他雖於1990年交出總統職位，但仍一直擔任智利國家陸軍總司令至1998年，2006年去世。

要將一段歷史重現，電影有很多種表達方式。同樣是要呈現八〇年代的故事背景，美國所拍的英國《鐵娘子》故事，就經營得非常華麗，因為故事背景是落在英國政治中心處、描述的角色又是經典人物；而《NO》就很復古了，以仿紀錄片的視覺畫面來表達一段往事、勘算合宜，畢竟那是個以人民為主角、看他們去對抗一個高高在上政權的過往。視角的鋪陳，會影響觀眾的心境，選擇對了電影畫面所呈現出來的質感，那麼歷史故事就會變得更有真實感。

用一段Yes與No兩相競爭的電視廣告團隊，來取代血淋淋的政治抗爭過程，並且還是真有其事，這就是電影《NO》的有力利基（這種故事，怎麼可能難看？），而在這樣的過程之中，電影又透過剪接方式安插進了許多真實歷史畫面（而那些畫面，與電影本身所選擇拍攝的影像風格完全融合在一起，不相衝突），不論是當時的廣告片段、還是皮諾契特的身影，都透過了電影《NO》，被整理收納進入電影裡面（連珍芳達與克里斯多夫李維當初的聲援歷史畫面、都出現在電影裡），而這一部電影，不只是被智利人所看見而已，經過了2013年奧斯卡最佳外語片的入圍肯定之後，電影《NO》已經被全世界所看見。是故電影的力量，和廣告並沒有甚麼不同，它們的問世，讓很多本來被忽略的想法與情緒，找到了出口、甚至因此讓群眾願意勇敢發聲。

政治之所以迷人、讓人前撲後繼，就是因為它體現了人類文明化之後仍變相存在的戰場空間，在那個世界裡面，可以成王敗寇，勝者可以享盡榮耀、甚至坐收一切成果與資源，就像是與男主角搭檔主導選戰廣告的政客，即便是在廣告專業上、甚至是民情體會上的感知與創意，都比不上男主角，但一旦選戰獲勝，鎂光燈所聚焦的對象，卻不是男主角，而是擅長掌握聚光燈與麥克風的政客。

但是，那又如何呢？男主角自父親一代便飽受政治迫害的心靈、已延續到了男主角身上，但勝選的那一刻，他抱著自己的小孩，徹底明白懷中的孩子將會有一個光明且幸福的未來。那一種收穫，就是他內心中、人生最大的勝利光榮時刻吧。

當權的一方常常善於用過往的困頓來恐嚇民眾，要大家最好「保持現狀」。當時的智利大眾的確很吃那一套。也幸好由男主角熟知人民內心現況以及那一股作廣告的才氣，創造出一系列他所謂『你將所看到的畫面，符合當前真正社會背景，這個國家已經可以接受這裡面的一切了』的內容，鼓勵著民眾、勇敢選擇他們所想要的，於是智利才能擁有這麼一段讓自己覺得驕傲的歷史。

看完《NO》，你很難不回頭看視我們台灣目前的狀況。人家公投的成功，是真的換得來幸福的未來，而我們呢？我們的公投，會是甚麼樣子的？

歷史都已經放在前面、給大家參考了啊。

◎一起來欣賞一下人家智利25年前的NO廣告！(歌很好聽)

cheer給《NO》星星數：

原始期待★★★★★★★☆☆☆
議題深度★★★★★★★★☆☆
劇本結構★★★★★★★☆☆☆
攝影手法★★★★★★★☆☆☆
觀賞價值★★★★★★★★☆☆
附加價值★★★★★★★★☆☆
對白設計★★★★★★★★★☆
主角設定★★★★★★★★★☆
寓意內涵★★★★★★★★★☆
觀後分數★★★★★★★☆☆☆
電影【NO】