作家改編電影[鋼琴教師]
身為一部電影而言，它探討的東西，它的音樂性，非常值得反覆玩味。
女主角是鋼琴師，叫艾利卡，大男孩叫華特。
這位鋼琴師是舒伯特的權威，可以細膩說出音樂家的一生經歷與創作動
機，可以侃侃而談音樂理論，甚至在自己的人生中找出影射，對照了自
己父親的精神病。看來嚴然是個思緒有條理，凡事運籌帷幄的女強人，
並且如此美麗。
當專業上非常有成就，並且氣質脫俗、品味高尚的鋼琴女教師，被一個
原本是學弱電工程的大男孩愛上，我多麼希望他們能夠順利的在一起。
就算只是單純的視覺刺激效果(外貌協會看熱鬧)，也是很具份量的畸戀
愛情劇。況且在專業的電影研究角度下觀賞此片。(裝內行，看門道。)
這鋼琴權威甚至不知道怎麼愛人，怎麼取悅所愛的人。專業的巨人，通
常是生活的侏儒。這個鋼琴師，這女人，連出門逛街都會被母親管制。
這位女人非常有警戒心，心防築得老高、可惡的是她還是太過吸引人。
我們人生中好像都能遇到一些外表與能力都趨近完美的人，我也常常想
知道他們是怎們生活的，是不是一舉一動遊走生活之間也都如此完美？
世人並不是全部都要愛上完美的人，但是會被吸引，受吸引的程度，從
欣賞、在意、掛心、瞻敬、崇拜、迷戀…不等。
你心中是否曾經有過一種渴望，渴望到思考停滯，渴望某個冷傲絕美的
個體，能夠熱情賁張的爲某個人瘋狂一次，渴望到心被薰酸了，那個人
卻還是像是一輩子都神聖不可親的水晶雕像玻璃？
是的，我知道他們是在演戲，但是那一刻的我還是愛上艾利卡，那時候
我還是愛上了華特。(男女主角我都愛極，剛好，一個影帝一個影后嘛)
他們是如此完美。世上這樣完美的人，你要怎麼去窺視他們的世界？
真慶幸世界上有電影這種東西，把最完美的最醜陋的人事物形象都擺到
我們眼前，任人挑選。想想，我們一輩子能遇得到多少？如果你覺得自
己是個花心的人，又不想傷害人，那你還有救，去看電影。
艾利卡彈琴與不彈琴都揚著下巴，臉上細緻流線剔透神聖；華特更是帥
到沒話說，所以我不說了，要看帥哥的自己去看。
男生愛上女生的部分也很精采，私人的演奏會，男生熱情的爲女生演奏
鼓掌，女生卻連看男生演奏都偷偷摸摸。一開始凝視別的地方，等大家
不注意的時候，視線再慢慢慢慢慢慢的移到男孩身上。彷彿你就是仰慕
著正在彈琴的那個人。
但是不好意思，社會愛極的表面光鮮，其底下極有可能是社會所不能接
受的殘酷。劇情辛辣刺激，你不但視覺被征服了，連心靈都要被入侵。
完美的男人要愛上完美的女人了。如果只是這樣，那就是一齣少女看了
會興奮尖叫的愛情劇。這時候電影問你：一個男人要多愛一個女人，才
會從裡到外全盤接納？當你知道對方是變態的時候？
艾利卡說：「何況愛情本來就很平凡。」一個40歲還每天跟媽媽一起睡
的女人這樣說，她到底曾不曾談過戀愛？就算她是一個眼耳鼻嘴都美得
令人不捨移視的女人。
你要追求一個人，就要先照著她的規定進行。男人是不是對這個都很頭
痛？因為每個女生的規定都不同。就連性愛都是被規定要怎樣、不要怎
樣，他們的魚水交纏，既火辣、又好笑。
當我們在乎一個人，總是另外一方面又害怕自己某些不堪的部分被發覺
、被鄙視，於是我們小心翼翼的隱藏，就連最親的人也不敢坦然的講，
因為一講，恐是比全身被扒光了還要令人無地自容。
兩個人在拔河，都是愛對方愛的要死，卻還在爭奪主控權，唉，人。
從TopGun(捍衛戰士)開始，甚至更早以前我們對於師生戀的電影接觸，
總是希望有情人終成眷屬，就如同我一直會有的心理疑問：那些不敢踏
入戀情的人，我很想知道，談一場戀愛真的有如此困難嗎？
他愛她，後來，她應該也愛上他了，但是，究竟是性無能還是愛無能？
愛一個人要學習要付出要犧牲太多，不能只用自己心裡的那一套規則進
行。如果你定的規則不被接受，你也可以選擇自己孤獨的一個人。
本片大量使用舒伯特的音樂。舒伯特31歲逝世，傳言他是得性病，也有
人說他是因愛滋病死，他是同志嗎？ 在聖潔的音樂底下，創作者其實
是有多麼的複雜糾結？
想到簡˙奧斯丁(傲慢與偏見作者)傳聞是一個異常孤僻高傲的討厭女人
，但是她的小說卻是這麼的親人與溫柔，是不是一再跟我們說著，就算
生活充滿流言詬病，但至少每個人在心裡，都還是能夠留給自己一塊美
麗園地？
就像自己不論外在表現夠不夠鄉愿，內心都還有一把尺，爲自己畫一個
行為尺度，爲自己維持內在純真。幸運的有一些天份或才華的，就把自
己的柏拉圖，藏在作品之中。這樣一生，夠了。
你的柏拉圖在哪裡？ 你，想把它藏在哪裡呢？
訪客
2013-06-17 於 15:21:17愛滋病不是只有同志會得
November
2011-07-22 於 12:21:00喜歡您的電影評論。