《第七度感應》（Red Lights）– 別漠視自己的能力
個人雖然並不喜歡看恐怖片，但是有一些電影，雖然恐怖，卻可以像黑洞一樣充滿引力、把你拉進一個新世界。像《第七度感應》就是這樣的電影，而我喜歡。
故事主角是科學家瑪格麗教授（雪歌妮薇佛飾）和助理湯姆（席尼墨菲飾），他們致力於『破解靈異現象』的科學研究。電影裡面甚至小秀了幾場『破解秀』，讓你看見科學家們怎麼去掀開『靈異者』（或說『魔術師』）的把戲與機關，看了會讓你覺得自己似乎也聰明了起來！～
不過，瑪格麗和湯姆，卻無法面對、無法扳倒他們的最大敵人、大魔王，西佛（勞勃狄尼洛飾）。西佛是最有名的靈媒大師，雖失明卻擁有非常強大的靈異能力。三十年前，年輕氣盛的瑪格麗曾與西佛交手過，卻狼狽地戰敗、隱沒。三十年後，湯姆莫名且偏執地、一心一意地想要戳破西佛的所有詭計！老鳥瑪格麗盡力安撫，告訴湯姆：『我們鬥不過他』。
湯姆哪能放棄？
想要破解世界最有名的靈媒大師西佛，是湯姆這輩子最大的目標。
然而，西佛的靈異能力，到底是不是真的？
沒人知道！
靈異能力一向很迷人，超自然的療癒力量，讓生病的人能夠不藥而癒、讓恐懼的人能夠心安、讓喜歡看熱鬧的人能夠開心……靈媒大師西佛甚至舉出的聖女貞德例子（聽得見神諭）來為自己辯護，讓科學人也一度啞口。
對於瑪格麗和湯姆來說，所謂的靈異現象，不過就是一些物理、或者化學。魔術亦如是。他們可以接受『魔術表演』，但不能認同『靈異現象』。這種硬骨頭，不但在眾人眼中不甚討喜，就連學術研究單位也不願意多加挹注研究經費。
瑪格麗和湯姆，簡直是弱勢到了極點。儘管他們憑藉著自己的聰穎和才能，搭配儀器、揭穿了不少假借超自然力量來斂財的不法份子，也無法受到歡迎。（那種戳破信仰的不速之客，本來就沒有人會喜歡）
反觀勞勃狄尼洛所飾演的西佛，所到之處被受禮遇、大受歡迎。以西佛的處境、對照著瑪格麗和湯姆，西佛像陰影一般、如影隨形著瑪格麗和湯姆，一堆接起來沒聲音的電話、一堆撞往自己門窗的死鳥……讓瑪格麗和湯姆時時刻刻都處於一種備受威脅的精神狀態。然而儘管如此，他們並不打算相信『靈異現象』。
直到瑪格麗猝死。湯姆的核心信仰面臨危機。
人生絕對沒有這麼容易，我們所相信的事情，往往也不是事情本身真正的樣子。
第七度感應解密（以下有大雷）
我非常喜歡湯姆這個角色（席尼墨菲飾演），不只是因為席尼墨菲帥得既詭異又有魅力，還有他這個角色的立體程度，令我驚喜。
『我一直以來，都極力地在否定我自己。』
湯姆致力於科學破解靈異，也陷溺於科學裡。太多顯而易見、非關科學的訊息，反而讓他錯過。因此，他無法破解西佛在接受研究之時，解釋西佛他為何能夠『讀出』別人心裡所想所按的號碼。反而是他的學生莎莉（伊麗莎白歐森飾）輕易地看出來了。
當西佛最後大聲地問說：『為什麼你知道？』的時候，湯姆也完全無法回答，因為他就是知道啊，他既然知道自己是真的、就能夠知道別人是假的。
最後一段戲的拍法或許會被到一些爭議，但在我眼裡看起來是挺順、沒疑問的：湯姆無法控制自己的才華和能力，但他的確是擁有著強大的『心想事成』的能力的，所以，當他以為西佛會透過各種方式（包括超能力）來恐嚇、威脅他（和瑪格麗）的時候，他辦到了；所以，當他想要『破壞』西佛在表演現場所設置的所有『機關』的時候，他也是能辦到的（包括地震）。就是因為湯姆的破壞，讓自以為精心布局沒有破綻的西佛忍不住要問湯姆『為什麼你知道？』。《第七度感應》最有趣的地方也莫過於如此，湯姆的超能力，完美地解釋了一切片中的謎題。
想來令人莞爾。
但是，湯姆有一個強有力的理由，足以說服觀眾：他為什麼要『不當靈媒、反而要做科學家』。
自小喪母的湯姆，因為不相信靈異能力，並且恨著假靈媒讓自己的母親延誤治療時機，而願窮以畢生之力來打擊假靈媒，並且全面否定超自然能力的工作。前者是為了替母親報仇、然後者則是為了替自己脫罪。因為如果世界上真的沒有靈異能力，那麼當初面對將死的母親而愛莫能助的自己、也就無罪。（不過以《第七度感應》的故事設定來說，當初的湯姆的確是有機會用超能力來拯救自己的母親的，只不過當時的，他沒有這麼做。於是湯姆一輩子都為此懊悔了）
(這一段夢見自己的怪異橋段，在片尾真相大白之後，變成一段巧思！～)
大部分的靈異現象其實都是科學的把戲，只是操作者比觀眾們聰明罷了，這一點在電影《頂尖對決》裡面其實也有相同的議題，就是讓科學家和科學家『比神』，然而一切也都只是科學。雖然《第七度感應》強調大部分的靈異現象都是科學，卻又不否定超自然力量的存在，那其實是非常聰明的設定。
科學與超自然力量的較勁，在《第七度感應》裡面，玩得盡興。結局也是出人意料，但至少這整部電影看起來，讓我覺得合理，因此也就看得舒服了。
呵呵
2015-09-09 於 10:48:16事實上是，他問說：how did you do that?
可以再聽一次哦….
呵呵
2015-09-09 於 10:47:48事實上是，他問說：how did you do that?
可以再聽一次哦….
Wei
2014-10-28 於 19:58:11只是不解為何片中瑪格麗喝東西的湯匙在她接完無聲電話便彎曲了
及時
2014-07-20 於 03:07:04錯誤百出，你沒看懂
版主回覆：(07/20/2014 04:32:50 PM)
歡迎寫一篇沒有錯誤的趕快給我拜讀
雪心道人
2014-02-02 於 11:11:53這部其實前面的鋪陳會人有點無趣
但後面的緊張刺激感就帶出來了
前面在破解抖抖桌椅時
其實就很實境秀的感覺
挺新鮮的!
版主回覆：(07/20/2014 04:33:54 PM)
是的，手法新鮮，
而最後的自我矛盾也讓人有所感觸。
Mico
2012-12-31 於 05:42:09看了很多篇湍於此電影的評論 妳寫得最好 也解開少許對電影中某一些困惑 Thanks
版主回覆：(07/20/2014 04:33:12 PM)
謝謝:)
髒小孩
2012-10-02 於 13:08:41原文好像是說:你怎麼做到的..
錢幣證明他沒瞎….
所以是假貨
版主回覆：(10/05/2012 04:04:50 PM)
***
沒錯，但反正主要就是要表達大魔王被看穿了的內心疑問。
錢幣的戲份是為了確保所有的觀眾都能夠明白大魔王是假的。
謝謝補充與分享。
cheers
雀雀
***
Jessica
2012-09-23 於 18:23:37看完了你的評論
我又更進一步了解這部電影
其背後所要表達的寓意值得深思
不知為何
總覺得感傷
可能是因為這部電影
真切的反應了現實中的社會
當然也包括了我們自己
版主回覆：(09/24/2012 04:04:16 AM)
***
這部電影的確有其特別的韻味。
cheers
雀
***
millenniumlin
2012-09-21 於 17:28:49原來!
COOL!
謝謝分析~~
版主回覆：(09/24/2012 04:04:30 AM)
***
謝謝光臨^^
cheers
雀
***
Atmovies Netage
2012-08-15 於 03:10:13雀雀,
您好!
本篇優質影評已經刊登在開眼電影網e週報達人影評單元,
詳細內容如下http://eweekly.atmovies.com.tw/Data/356/33567060/
感謝您與我們分享珍貴的影評,
若有任何疑問,歡迎透過e-mail與我們聯繫,
謝謝!
開眼電影網Thom
不營養大雞排
2012-08-07 於 09:12:51步調慢，有點悶，不過幾位演員表現出色，結局也是出乎意料，這點又加了點分! XD
版主回覆：(08/07/2012 02:12:19 PM)
***
沒錯！前面悶～
但越後面越加分！
cheers
雀雀
***