《寒戰》（Cold War）– 警匪片包裝的政治角力，充滿對香港期許的潛台詞。
香港電影陷入困境，眾所皆知，為了催生這場電影文藝復興，看得出來香港影人們仍在努力。去年有《桃姐》在國際影事上告捷，今年則是《寒戰》來接力，不願意放棄香港電影的心意，看在台灣人的眼裡多少應該有點肅然起敬。
我非常喜歡《寒戰》在經營劇本台詞上所投注的用心，不論是過場話、潛台詞，還是刻意演講出來給大家聽的大宣言。這些種台詞，有些紓緩了情勢、有些則營造出電影漂亮的緊張關係。
首先第一個緊張關係，發生在林家棟所飾演的法學博士候選人鄺sir（Albert）周旋於兩個長官之間。Albert是文官、他的直屬長官則是一位武官；而另一邊想要拉攏Albert的長官則是文官。文官拉攏文官、請他喝一杯咖啡，看似較為容易，但警界的忠誠慣例讓人無法確定Albert的動向，Albert怎麼選擇？這便是讓觀眾開始懸心的第一站。所以當Albert淡淡地說出「其實我喜歡喝拿鐵」時，講得漂亮到引我一笑。這是一句簡單的獨角戲台詞，講完就走人。拿鐵是什麼樣的咖啡呢？簡單說來，就是牛奶加咖啡。不是純然的咖啡、也不是純粹的奶，Albert黑咖啡不喝、喝拿鐵，顯現出一種仍在觀望的姿態，讓你都不知道究竟是不是有拉攏挖角成功。但事實究竟如何發展？戲緊接著下一個緊張情勢。
（Albert到底要選哪一邊？！這是電影前段最讓我焦慮的部分）
第二個緊張勢態，是發生在兩個長官在爭權時候的激烈對話。一個警政總部，兩個副處長，一文一武，各有所長。處長不在，誰該當家？兩個人最終槓上、爭取指揮權，各自覺得有理，於是都大聲說話。但這個狀似激辯、讓你雙方台詞連看都來不及看的場面，最終根本沒有結論。有接觸過大陸人並曾試圖與之爭辯的人應該對於這種場面不會陌生：對於同一事情有不同的看法的時候、中國人不會浪費時間聽你講你的道理、而是會爭取時間跟你講他的道理，所以，你講話的時候他也會繼續講他的。原來香港人在回歸之後也學會用這招來彰顯出電影的戲劇張力啊。總之這段一對一的爭辯對話，雖然會讓觀眾來不及了解他們所講的所有內容、但是感覺到精采的氣氛卻不會比較少。
接著是事情搞砸，由掌管香港三分之一公務人員的保安局長陸明華（劉德華飾演）所登台做出一對多人的宣言，亦似意有所指。回歸之後香港法界與學界陸續討論著中國大陸對於香港所謂一國兩制的尺度與落實。劉德華在台上強調「基於普通法」的法治重要性、而不願對於單一事件的詳細處理方式去多做解釋，在我看來，這很像是卓別林在《大獨裁者》飾演小髮匠卻代替真正的領袖上台演講然後趁機發揮、說出心裡話一樣：香港的法治精神不能喪失，這才是所有的社會事件、所有的故事、所有的電影裡頭應該要hold住的東西。
每個環境都有它的遊戲規則，搞清楚規則再玩，才是明哲保身之道。《寒戰》最精采的一場戲莫過於是梁家輝所飾演的李sir被拘禁在廉政署時的幾段對白，不論和他對戲的人是菜鳥、老薑，還是看不到的對象（對著鏡子都可以演出嚇人的戲碼了，明年的金馬獎男主角入圍有望），這段高潮大概也是意圖訓勉新人後進在面對香港既有不可逆的各方型態的現在，仍要努力找出出路的真心話大告白。
《寒戰》在劇情裡頭放了太多的東西，剪輯串場相對困難，相信加上資金、片長的種種限制，最後也只能讓犯罪細節透過大量的口述來解釋、結案。兩個副處長之間的競權的鬥爭戲碼，情境有營造出來，張力也都拉出來了，但隨著劇情後段的急轉直下、令觀眾完全想像不到的事態發展，在政治上與商業面相上都算是個安全的結局，可惜無法大快人心。總之，不看到最後，是不會知道犯罪者的真面目的！
最後，一個正派頭頭在讀【邱吉爾傳】一書、一個反派吃牢飯的在看【影武者】的書，故事尚未終結，我想絕對不是因為要拍續集的緣故。而是這種永無止境的逮捕、釋放或流放，然後再肇成下回事件的發生……冤冤相報何時了的警界高層無間道，的確也是一股永遠無解決方案的寒顫。
今年作為釜山影展開幕片的《寒戰》，也會在本週末搶先在金馬影展上登場，只能報名明年金馬獎的《寒戰》，如果今年可以參加競賽，那麼入圍最佳影片也是必然的事（若真如此，那麼哪一部會被擠下「最佳影片」、而消失呢？嘿嘿，就讓我們心知肚明地會心一笑吧）。
cheer給《寒戰》星星數：
原始期待★★★★★★★★★★
劇本結構★★★★★★★★☆☆
攝影手法★★★★★★★★☆☆
觀賞價值★★★★★★★★★☆
附加價值★★★★★★★★★☆
細節處理★★★★★★★☆☆☆
角色魅力★★★★★★★★★☆
緊湊程度★★★★★★★★★☆
寓意內涵★★★★★★★★☆☆
觀後分數★★★★★★★★☆☆
出 品 國：Hong Kong
發 行 商：博偉 / 華映娛樂
導演：梁樂民、陸劍青
演員：郭富城、梁家輝、劉德華、楊采妮、彭于晏
台灣上映：2012/11/16
訪客
2012-11-13 於 17:41:00用文武官去區分劇中的警隊管理層個人覺得是比較不恰當的;
查閱(香港警務處-警隊架構)可以發現兩位副處長下轄的五個部門,
只有一個部門是編制純文人擔任首長,這也是文人所能擔任的最高級職,
所以一般討論升遷的新聞報導都是以暱稱的四大天王為主.
而警官高層的培養就在行動和管理這兩個領域來回升遷歷練,
舉例來說現任警務處長就兩個副處長職務都曾經擔任過,
建議用劇中李sir派和劉sir派比較恰當.
不過電影模擬的文人處長是否透露出現實政治高層的用人意圖,
又或是政策上準備將文人的最高級職推高兩個層級開創新局值得觀察,
在香港警務體制下,可以預見的是困難重重,真的要是奇筢才能勝任!
照理講所有機構都不該有派系,不過這個潛規則古今中外都很難去消失.
版主真是太抬舉鄺智立了,個人認為他就是騎牆派!
身為高學歷的李sir派心腹人物,陣前倒戈真是大忌.
他清楚李sir一開始的做為就落下了把柄(親屬利益迴避,獨斷專行,等等)
更知道了傳聞中挺劉sir的保安局長親自到訪,此時恐怕就已經為自己前途作打算
劇中都沒演出他對直屬上司的勸諫動作,因此更加確認牆頭草的角色.
這一點與楊采妮拼著烏紗帽不要的勸諫風骨形成強烈的對比.
其實搞了這麼大陣仗處長視訊一句話就解決了,
處長只是出國,不是意外身故,雖然還有許多狀況因素要考慮進去,
但是處長無法視事這個條件可以設定的再嚴苛一點會更好.
再說劉sir爭權時的主張-"由該事件地區主管去負責"
以及"一直以來最高層級不會親自插手的慣例",
在爭權成功後就忘得一乾二淨了,
果然權力還是讓人愛不釋手啊!
版主回覆：(11/20/2012 04:49:45 AM)
***
謝謝指教！
樓上的感想洋洋灑灑、都要比我的本文還要多觀點了吧？XD
高智慧份子之間的較量，是本片最好看的地方、卻也是讓電影有所限制之處（大家都知道，官越高的角色、深入險境就越不合理，所以除去郭富城意外地在高架橋上面對槍戰之外，法學博士候選人鄺sir會出現在槍戰現場好像是有點怪怪的？）
至於用文武官去區分，這或許無法恰當地表述對應到現實的狀況，只是在這部電影的入戲想像上，我的確感覺到劉sir和鄺sir比較談得來所以這樣講。
閣下或許可以參考一下破報在訪問《寒戰》導演的文章（ http://pots.tw/node/11224 ）：
『因為在港警隊是個文官與武官的競爭場域（筆者按：《寒戰》中兩主角的副處長角色即是這樣的對抗）。』—節錄。
至於文章之中我原本的確是賞了鄺sir一個牆頭草名號，但是又覺得這樣講他也不盡公平，只好又拿掉XDrz
cheers
cheer
***
訪客
2012-11-13 於 06:14:58(什麼是報告?什麼是紀錄?)這句郭富城的台詞
讓我突然之間對這兩者產生了好奇,(記錄)大家可能比較沒有爭議,
但是(報告)這個詞彈性好像就很大了;
面對廉政公署調查員的提問:為甚麼寒戰行動報告裡提到更換總指揮,
但是卻沒有任何紀錄?郭富城做了開頭的反問,
是否意謂著警方的行動報告是沒有法律效力的?
這也是很令人玩味的地方.
"這一次本來是可以避免的不必要戰爭",但不是所有戰爭都是不必要!
電影引用邱吉爾這句話融合在兩位副處長對白中真是再貼切不過了.
版主回覆：(11/20/2012 04:47:07 AM)
***
邱吉爾那句話真的很有趣，不過放在片尾當做兩個副處長之間最後的爭辯作結，好像有點虛啊（但結論絕對是漂亮的無誤）。
總之，權力鬥爭的戲碼，在上半部真的很精采啊！
cheers
cheer
***
訪客
2012-11-13 於 00:36:26這部片引起我很多的好奇,可能也是導演想表達的其中一環.
香港警務處編制兩位副處長到底哪一位是處長的代理人呢?
也因為這個耐人尋味的編制,讓反派得以利用而精心策劃出整起事件.
這種編制在體系龐大的機構中並不少見,在某些軍事高層也是這樣安排,
在法理上兩位副處長是一樣大的,下屆處長人選也是由二擇一擔任.
相信在香港警界的潛規則裡面應該是(行動)副處長大於(管理)副處長,
既然如此為何不在他們的(警隊條例)中去清楚明定處長的代理順位,
藉此來免除許多爭議,不過這樣就沒有這部電影可以看了.
個人覺得本片可以帶給實行這種編制的機構一些思考與檢討!
另外就是看劇本裡面這個反派頭子真不愧是高智慧份子,
天時(處長出國訪問),地利(警察總部),人和(許多看不見的黑手)具備,
他抓準了梁家輝的個性做法,相信後續的發展都在他預料之中,
他也同樣抓住了郭富城個性做法,將兩位副處長玩弄在股掌之中,
但是成敗都在這個反派身上,他是關鍵人物,不親自參與無法啟動埋藏好的設定
(首要目標就是梁家輝),不過也敗在親自參與最後導致事跡敗露.
個人覺得最後找出犯人的方法似乎和廉政公署毫無關係,
把廉署硬拖下來參演,功用不能說沒有,要說是被當棋子運用也行,
就當作是可以擾亂敵人的煙霧彈好了.
還有就是劉德華給郭富城的機密資料,這本是私相授受(長官的人馬)?
出事長官絕對不認帳,那是否涉及竊取機密?甚至為了自保把機密交付廉署運用!
那廉署會不會反過來辦他竊密或洩密?
對廉署這個獨立部門,導演自己也講無法獲得相關資訊,而留給大家想像空間.
Gary Wong
2012-11-09 於 18:50:04我作為香港人，這部電影有著說不出的感概，特別是近年香港的政治與社會都經歷著令人擔憂的急促變化，這種變化令我們的生活與一直引以自豪的核心價值正不斷被侵蝕。數年前習近平高調地說「行政、立法和司法三方互相理解與支援」這段令人擔憂的說話，寒戰則正好向這句話說不，說出香港的核心價值是法治，有互相制衡的機制。這一點絕不能退讓！
版主回覆：(11/11/2012 08:54:10 AM)
***
謝謝指教。
所以《寒戰》是一部又想要拯救香港電影、又想要提倡香港人政治立場的片子，簡直是用盡苦心。但就是因為要講的東西似乎是太多了，拆成兩集拍應該可以很精采，拍成為一集就有點無法完整交代，為此失掉了一些懸疑的完善撲排和合理解釋，多少讓我有點感覺到虎頭蛇尾（電影的上半段真的是很完美啊）的可惜感。就算電影成功地讓我發覺到香港對於現況的有所掙扎與堅持，但是如果能在片尾有所驚人，那《寒戰》才算是真的完美啊。
cheers
雀
***
Ariel
2012-11-09 於 17:31:20我也有看到有些人覺得劉德華那場說教式的演講有點突兀
但其實我覺得那是導演想趁機對香港人喊話提醒我們香港最引以為傲的其實不是什麼美食之都或是購物天堂
而是我們有法治精神 有廉政公署
所以在香港人眼中那一場演說其實會看的很有感觸
(我自己覺得啦XD)
版主回覆：(11/11/2012 08:46:46 AM)
***
全片都是在講法治，從片頭的鬥爭有關鍵票「法學博士候選人Albert」的搶人戲碼，到「法治觀戰勝人治概念」，到劉德華演講、到最後又再讓文官勝出榮登處長，我個人是覺得整部電影有在「步步精心」～
cheers
雀
***
Atmovies Netage
2012-11-09 於 09:48:56雀雀,
您好!
拜讀您近期的精采影評,
請問是否同意讓我們轉載
-《寒戰》（Cold War）- 警匪片包裝的政治角力，充滿對香港期許的潛台詞。
-《倒帶人生》（Mr. Nobody）- 超現實主義落實在21世紀的最時尚表現法
-《消失的子彈》- 消失的，不只是子彈！
這三篇優質影評,至開眼電影e週報與更多的影迷分享呢？
屆時將會註明作者與出處連結,
若有任何問題歡迎e-mail與我聯繫，感謝您！
敬祝 週末愉快
開眼電影網Thom
版主回覆：(11/09/2012 03:37:23 PM)
***
哈囉Thom,歡迎轉載。
cheers
雀
***
wtssoccer
2012-11-09 於 01:46:32雀雀
感謝你來提點我
其實你沒有想太多
我也因為你的提醒在文章裡多加了幾句
法治精神是香港的根
這我完全認同
版主回覆：(11/09/2012 03:36:03 PM)
***
關於法治議題，楊采妮和梁家輝所爭論的戲碼的確是比劉德華的宣言來得精采。只是因為感覺到電影是硬要讓劉德華的這場宣言存在，也才讓我發現到港人看待這件事情的慎重嚴肅情懷。
李sir 與劉sir 之間的鬥爭和結果以此來看，其實也很容易想像：代表行動組、爭論著非常時期欲實施人治的李sir （很鷹派作風），最終還是認同了以法制為依歸、並懂得聰明運用各部門資源的劉sir … 算是我又作多想好了：香港希望有像劉sir這樣的政治領袖，而非李sir這樣的（儘管李sir 再怎麼正派、有愛，都是一樣）。
話說但是郭富城這次沒什麼發揮空間啊我覺得！（個人比較喜歡【三岔口】〜）
cheers
雀
***