雀觀點• 美國電影• 英國電影• 電影專題

當《金牌任務2》紳士的金手指穿越女人的內褲，你崩潰了嗎？┃電影專題┃觀點

近日雀雀的好友張硯拓去看了《金牌任務：機密對決》 Kingsman: The Golden Circle，於是發表了一篇他如何被特務為了完成任務必須得上床那個橋段激怒的文章，驚訝於溫文儒雅的他的如此生氣，覺得我既然身為女孩紙那應該舉手站起來說句話。

兩性之間各自有其社會化後的刻板認定，在電影劇情裡面，主角必須把黏膜追蹤器放進反派女友身體裡面，設計這麼令人難辦事的美國特務組織在想什麼？這或許之後可以另外闢題討論。總之於是，《金牌任務：機密對決》就有了諧仿007龐德出任務並跟女性上床的電影橋段了！上床之前主角非常不安，打電話給女友請示，想不到小兩口因此就吵架了：想也知道公主女友當然不願意！不過因為主角一句話「妳是我想要廝守一輩子的人所以我想經過妳的同意（我才會跟對方上床）」而讓女方有了「如果是要結婚的話，我可能會答應（你跟對方上床）」結果換成男方猶豫了，所以男生說「你給我考慮五分鐘（考慮清楚要不要跟妳求婚）」結果公主因為對方連求婚都這麼猶豫就很生氣說「別小看自己，你（作愛）絕對不只五分鐘！」並且掛掉電話。

好喔，然後男主角最終還是伸出金手指穿過反派女友的內褲把黏膜追蹤器成功放進女方身體（更正確來說是透過「指險套」將黏膜觸發追蹤器mucus-activated-tracking device放入女性身體，而鏡頭透過串透內褲表達！），任務成功之後便中途煞車，自己沒爽到就離開了。以結果論而言，男方這種類似性侵害的行為到底可惡不可惡呢？身為女性，並且有一滴滴女權意識的觀眾如我看來，老實說我真的覺得還好。當一個女性是自主性的想和一個男人愛愛的時候，那麼這種合意性交行為不論怎麼作或怎麼拍，是男生先幫女生服務還是女生先幫男生服務，不論畫面有沒有拍到手指頭觸摸到對方的性器… 嗯，應該都不算是「侵害」。在我印象中不乏有那些電影內容橋段是反過來由女人為了達成任務、色誘男人然後中途煞車落跑的，這種女生就不會被討厭耶為什麼？

我們觀眾是站在上帝視角看待這個另有目的上床行為，知道女方是想在音樂祭來性解放一下，而男方則是為了達成任務而做了騙色行為，也就是說兩個各自有男女友的男女，一個想爽一下卻不果、一個不想做卻被迫做了（前戲）⋯⋯再加上男女主角竟在這種關頭為了結不結婚和做不做愛在大吵，於是你可以知道導演馬修范恩趁機把「愛情」、「性愛」，以及「交往」、「婚姻」的非必然該綁定（卻被社會價值觀綁定）的關係都丟在一起大鍋快炒一番，這時候再搭配上令人嘖嘖稱奇的金手指穿過內褲的奇觀畫面，或許真足以令某些人的既有道德認知面臨崩解情境。但你該意外嗎？首集《金牌特務》的教堂殺戮戲不也冒犯了許多「特定」觀眾？你永遠料想不到第一集的教堂戲會不會被學者拿來討論宗教議題？也或許第二集的音樂祭床戲以後也會被學者拿來討論平權議題也說不定。

至於那個比一顆精子還要小的奈米追蹤裝置「著床」在女人的子宮頸，讓女人一輩子無所遁形的橋段⋯⋯只能說世上總有故意不戴套射精害女人不預期就懷孕的男人也會有為了想懷上小孩來綁住男人一輩子的女人，這場戲的最終目的就是這個，也是在道德上最該具爭議之處。除此之外，這一連串貌似對女性的惡意侵犯行為，或許對紳士而言看起來是不能忍受的，但看在認為女性本該擁有身體慾望自主權的我眼中，只會淡淡的為女配角嘆息「啊好可惜她沒有爽到而且男人是在騙他好可惡！」先不管我結婚沒，如果今天我遇到一個像男主角這樣「很想跟他做」的男生，那麼被他摸的時候當然不會覺得不舒服。兩性之間各自有其社會化後的刻板認定，已婚男人為了工作而上酒家可以嗎？已婚女演員為了工作而演床戲（被戳揉胸部甚至真槍實彈）可以嗎？這些爭議永遠都會在，但不如就讓那些擁有婚姻關係的當事者自己去協調就好，何況劇中這兩對男女彼此之間也還沒結婚。雖然覺得時光之硯的那篇文章對所謂的女性意識好像有些誤會了，但他那比紳士還紳士的保護女生思維態度我很欣賞！鄉親啊！～女孩要嫁就該嫁這種的啊！～

講了上面那一句話後，或許會有人會質疑這番言論「又要男人紳士、又要坐享女性自主紅利，這算什麼女權人士？」但雀雀太太覺得這種事絕對不可以怪女生，從小到大我們被教育什麼叫做好男人什麼叫做好女人，後來我們才發現好女人的定義很嚴苛不合理，所以想推翻；但好男人的定義對女人依然適用啊！男人你覺得不合理就努力去推翻吧！這才是真正平權的實踐啊！懂？

這整件事情也讓我再度意識到：一個人或一件事物，他能不能激怒你？這或許已經是在這世界走紅的新本錢新實力，擁有越多爭議空間的角色似乎就是當代最紅的東西呢（笑）～《金牌任務》的教堂戲、第二集的床戲讓你過不去了嗎？嗯，那看來，這系列會繼續紅下去！