美國電影

《自由之路》(The way back)

《自由之路》，漫漫長路。

電影《楚門的世界》導演彼得威爾，挑戰拍攝這一部沿路佈滿荊棘、難拍的類公路電影《自由之路》（The way back），顯示出了好萊塢的強大功力。關於電影的拍攝，平常我並沒有覺得好萊塢一定比較厲害。但我想，這是部非好萊塢來拍不可的電影之一。

自由之路講的是在俄共專權之下被濫加逮捕的監獄犯人（是那種沒打算讓你活著回去的監獄），為求生存、於是從近北極圈往南逃亡到自由國度的故事。過程絕對不有趣，甚至可以說是一部測試你「離不開現代生活的文明病到怎樣的程度」的電影。除了人性叵測以致於難掌握劇情走向，還有大自然徹底的無情、默默地和你玩起野蠻的生存遊戲這件事，根本才是整個故事最重要的主題。

年輕的波蘭騎士連軍官Slavomir Rawicz（斯拉夫默．拉維茲）被妻子出賣、冠上間諜罪，於是被送往蘇聯集中營。那時候的集中營很多個，但都統稱古拉格（Gulag，蘇聯的勞改體系）。光波蘭那一年就有十五萬名犯人，誰被送到了哪個古拉格？沒人知道，因為他們並不會讓你活著出去，於是你在哪一個古拉格待過根本不重要（儘管原著在書中「303營的日子」的章節提及了營名，不過真正的記錄資料並沒有註明———因為將死之人對蘇聯來說沒有意義）。在那樣龍蛇混雜的環境裡面，你很難分辨孰敵孰友？男主角拉維茲就這樣胡亂地認識了一些人，並在天候最惡劣的一天、準備不夠周全的情況之下，潛逃。（但是是說天底下哪有真正準備好的一天？）

逃亡需要一鼓作氣，不過費時十一個月的逃亡就有點……太累。究竟意志力可否操控體力？恐怕是見仁見智。電影裡面八個人逃亡、四個人活下來，這就是最中庸的答案。

這部電影是根據真實故事改編（大綱是拉維茨在1940年從西伯利亞距離北極圈僅650公里之處的集中營裡逃出，和同伴往南走了6437公里，終於自由）。然而所謂的真實故事、卻有重重的謎團。首先，有個記者，是受拉維茨委託寫出回憶錄的代筆人，這個英國記者曾經採訪過真正的當事人（格林斯基），當事者曾以口述方式說明他的種種經歷，所以記者融合了拉維茨與真正的當事者的故事，寫成一本名曰《漫漫長路》（The Long Walk）的回憶錄（1956年），主角是拉維茨。故事很受歡迎，後來小說大賣，於是大家反過來追究故事的真實性，例如懷疑起拉維茨本人是不是真的有此經歷、又當初描述的事情有多少是真實？
五十年後，2006年，BBC製作一部拉維茨逃亡的紀錄片，證實了拉維茲（Slavomir Rawicz）不是真正的當事者（1940年他人正在伊朗），主角另有其人，就是格林斯基（Witold Glinski）。五十年後，Witold Glinski才承認自己就是當事者，但那段人生記憶他想要好好的埋葬、不願提起，所以故事雖然紅了五十年，可他都一副與他無關的態度。（如片中所述，禱告越虔誠的、必犯過大罪。這樣說來，越不想提起這段經歷的、可能當時作過了違心之舉？）

(左：逃亡路線 / 逃亡者)

從靠近北極圈的西伯利亞、到達蒙古、經過沙漠、戈壁灘、翻越喜馬拉雅山到印度大吉嶺（看到一堆人在採茶葉），每一處經典畫面，都是不留活口的絕情絕境。面對各式樣最嚴酷的地球環境，一個十七歲的少年，竟能有這麼強悍的求生決心與毅力，格林斯基實在是該被稱作史上最偉大的逃亡者！

這麼長的路途和地景變化、這麼長的時間，電影裡的大自然畫面一個一個出現，讓人來不及細細品味，更別說要電影去細細描述那些從集中營到逃走、甚至到後來渴死餓死累死的眾人心理狀態（畢竟犯人們對彼此是徹底的不信任，但又需要互相幫忙求生存），其中當然有很多表現的空間，只是，人類的無形情緒，攤在壯闊無邊的地球空間之上，都會顯得小里小氣、不足為道吧。何況彼得威爾的強項就是讓你感同身受。他在《楚門的世界》之中也是這般表現的：給你一個很極端的世界，重要的不是主角的感受（儘管他們或許演得很好），而是身為觀眾的你，能夠承載多少的情緒回去？

片中描繪了一個很感人的結局，和現實的主角走不同路線。真正的主角並沒有等到波蘭赦他無罪之後，進一步回到老家找背叛他的妻子、然後原諒她，像電影裡演的，兩人會心一笑地緊握雙手、笑看時代的捉弄與命運的造化。當事者格林斯基後來長居在英國、另組家庭，再沒回去波蘭了。這樣的真實結局或許太過現實了，不符合他從頭到尾辛苦跋涉的那個單純信念，於是這樣的信念藉由電影借屍還魂般地被發揚光大了。而本片幾乎一路上都是充滿這樣的人性光輝，那些人性劣根與生存競爭等等的該要出現的陰險小人步數、所有我有過的疑慮…幾乎都沒有發生。是故若要說這是一部柏拉圖的逃亡電影，一點都不為過。看來編導一開始就是徹底地要走善良的溫情路線———即使是把人物放到最惡劣的地理天候環境裡面。

（各種天候環境的考驗）