第七集「霸凌」
罪人就活該受到霸凌嗎？這一集的以一種反批判之姿來敘事。一般而言我們講到「霸凌」，刻板印象是校園霸凌，但這一集卻用是「被霸凌者」的視角，去指控：制度霸凌弱勢、社會輿論霸凌正義、媒體霸凌罪人、父權霸凌女性，簡言之是一種戲劇性反串。
國際公約是不能對精神障礙者處以死刑的，有人批評這根本是 『免死「精」牌』。精神病患自己可能感受不到，但大家不覺得罵精神病患者「神經病該死」類似此言論也是一種精神霸凌嗎？這一集以「被霸凌者」的視角在做指控，鍵盤鄉民在恐嚇霸凌法扶律師和她們家人；「父權」、「階級」、「健康」在霸凌女性、弱勢、病人；校園霸凌小孩、導致產生 殺人模仿犯；媒體霸凌殺人模仿犯… 重重霸凌到天邊。
霸凌者在霸凌別人的當或許不會感覺到自己做的事情的嚴重性，除非後來他們自食其果，或者變成被霸凌的對象。
上一集，死刑犯死了，但是問題還沒解決，所以這一集，當然還會有「新的壞人」誕生。在媒體加以報導「模仿李曉明的楊耀輝」以後，楊媽媽帶著小孩自殺，錄一段影片，控訴是「媒體殺人」，因為兒子並沒有得到被平衡的報導：自己小孩楊耀輝是在學校被霸凌然後才去學新聞裡的李曉明的。某種程度上李曉明變成了「弱勢者的英雄」，物極必反，狗急跳牆，反派有人崇拜通常都是因為世界不公平使然。楊媽媽錄影片，用媒體罵媒體，也是一個被媒體霸凌後 反過來霸凌媒體的以死控訴之作為。
第七集最主要的，是那些配角變主角。因為社會環境不好，漸漸他們也受到波及，完美詮釋了「躺著也中槍」這句話。律師娘、精神科醫師林一駿、還有應思悅未婚夫金鼎凱… 他們沒做所謂的壞事，但事情終究開始影響他們的人生，因為「沒有人是局外人」。他們某種程度上的冷漠、漠視，就是一種「霸凌」。這種「不自覺的惡意、或不信任這世界」的想法存在，以至於當明明是好事的事情發生之際（像是「你跌倒了好人要扶你」、「老婆懷孕」、「籌辦婚事」）這些事就算發生，對他們來說，卻都變成了人生過不去的困境。
第八集「眾生皆有罪」
眾生皆有罪，眾生也皆有病。
王赦的太太，律師娘美媚因為自己嚇自己，早產。另一方面，精神科醫師林一駿認為「眾生皆有病」所以不想生，並提到現在DSM（精神疾病診斷統計手冊）已從以前80頁，變到現在有1000頁（表示精神疾病案例越來越多）。關於生養小孩，他這裡怕保姆虐待、那裡怕隔代教養⋯⋯這個「醫生家庭」明明是有經濟與幸福家庭基礎的夫妻所組成卻也不敢生，這或許就是台灣生育率世界級低的原因。
律師娘是自私嗎？這個精神科醫師是自私嗎？還有要求做婚前健康檢查的未婚夫是自私嗎？
這些人都是好人，他們有時其實只是想要自保，但在自保和自私的距離有多遠呢？人在自保、自私時，是不會意識到自己傷害了別人。這種情況之下，壞人殺再多也不會有用，報導再多社會新聞，也不會有用。永遠還是會持續有想當好人的人，後來變成壞人。所以李大芝才會說：「要當一個殺人犯 根本就不難嘛！」
《我們與惡的距離》到了第八集，原來編劇呂蒔媛、導演林君陽，其批判力道都放在這一集了。前年楊雅喆導演拿到金馬獎的時候在台上拿出一個布條，上面寫著「沒有人是局外人」潛台詞其實就是自掃門前雪的眾生…
嗯，皆有罪。
去年也有一個叫鄭有傑的導演得到金鐘獎的時候上台講了一具感言：「我們不是因為看到希望才要堅持，而是要堅持下去才有能看到希望。」堅持台灣最重要的風景，「人情味」絕對是最重要的事情。否則大家就會瞎忙、徒勞，為了追求成就，或捍衛自身利益，沒辦法意識到自己的冷漠就是在傷害別人的利刃。如果你在看第八集的這四五十分鐘裡面，有任何一秒讓你思考到、或反省到「好人的自私也是一種罪」的話，那我認為第八集大抵上就是成功了。
